Résultats de l’Évaluation de l’Obligation à Impact Social de Village Enterprise

Résumé Exécutif

Ce rapport présente les résultats de l’évaluation du programme de graduation de la pauvreté de Village Enterprise, réalisée au Kenya et en Ouganda entre novembre 2017 et décembre 2020. L’objectif de cette évaluation était de mesurer l’impact causal du programme sur la consommation et les actifs des ménages. Le programme de Village Enterprise a été randomisé à travers 241 villages de traitement et 241 villages de contrôle dans l’ouest du Kenya et l’est de l’Ouganda, et a été mis en œuvre par cohortes de ménages de traitement de janvier 2018 à décembre 2020. Nous avons enquêté sur 9 888 ménages de tous les villages d’étude de mai à août 2021, soit entre 6 mois et 2,5 ans après que les ménages de traitement ont terminé le programme d’un an. Toutes les analyses ont été spécifiées à l’avance et enregistrées sur le registre des essais contrôlés randomisés de l’American Economic Association. Les résultats de cette évaluation détermineront les paiements finaux du Village Enterprise Development Impact Bond (DIB) du fiduciaire des payeurs de résultats, Global Development Incubator, au prestataire de services, Village Enterprise, pour les résultats obtenus.

Principaux Résultats

• Consommation : Le programme de Village Enterprise a eu un impact positif et statistiquement significatif sur la consommation mensuelle des ménages bénéficiaires. En moyenne, les ménages traités ont consommé 9,9 USD (ou 6,3 %) de plus par mois que le groupe de contrôle. Les effets étaient plus prononcés au Kenya (15,2 USD ou 7,3 %) qu’en Ouganda (3,9 USD ou 3,6 %).
• Actifs : Le programme a également eu un impact positif et significatif sur les actifs nets des ménages après la fin de l’intervention. En moyenne, les ménages du groupe de traitement ont accumulé 40,5 USD (ou 5,8 %) de plus en actifs nets que ceux du groupe de contrôle. Les effets étaient plus importants au Kenya (60,9 USD ou 8,5 %) qu’en Ouganda (15,6 USD ou 2,3 %).
• Subventions plus importantes vs plus petites : Au Kenya, certains ménages ont reçu des subventions plus importantes (150 USD/ménage) tandis que d’autres ont reçu des subventions plus petites (50 USD/ménage). Les ménages ayant reçu des subventions plus importantes n’ont pas montré de différences significatives dans la consommation par rapport à ceux ayant reçu des subventions plus petites, mais ils ont eu des impacts significativement plus élevés sur les actifs (87,7 USD pour les grandes subventions contre 5,9 USD pour les petites subventions).
• Richesse des ménages : Les effets du programme sur la consommation étaient généralement plus marqués pour les ménages ayant une plus grande richesse initiale. Les effets sur les actifs n’étaient pas fortement corrélés à la richesse de départ.
• Autres sous-groupes : Aucun schéma clair d’effets différentiels du programme n’a été observé pour d’autres sous-groupes spécifiés à l’avance (cohorte de ménages de traitement, sexe du chef de ménage, membre du ménage avec handicap).
• Impacts de la COVID-19 sur le bien-être : 87 % des répondants ont déclaré que la pandémie de COVID-19 avait affecté leur bien-être économique. Les ménages ayant subi des impacts négatifs de la COVID-19 ont montré des effets de traitement similaires à ceux des autres ménages.

Lire le rapport complet.